Politiek correct
Er is een nieuw scheldwoord op de markt: ‘Politiek correct’. Het wordt te pas, en nog veel vaker, te onpas gebruikt. Meestal is het een verwijt van rechts aan het adres van links. Politiek correct denken zou een vorm van lullig, ongefundeerd redeneren zijn om z’n positie te beschermen en/of kiezers te lokken, als ik tenminste de criticasters goed begrepen en samengevat heb. Op m’n vele zwerftochten langs politieke fora, zowel Belgische als Nederlandse, ben ik de term vaker tegengekomen dan me lief is. Het is een makkelijke manier om de ideeën van een ander te counteren als die toevallig niet in het eigen kraam passen.
Vandaag vertoefde ik op http://uwmening.skynetblogs.be/ waarop een mededeling overgenomen werd van de officiële website (bericht van 1/6) van het Vlaams Blok. Het was de laatste alinea van die tekst waarvan m’n tenen gingen krullen. Onderwerp is de gruwelijke gijzelingsactie van Al-Qaeda dit weekend in de Saudische oliestad Khobar.Daarbij kwamen 22 mensen om het leven. Volgens ooggetuigen scheidden de terroristen de moslims van de niet-moslims. Slachtoffers werden de keel overgesneden toen ze probeerden te ontsnappen. Het Vlaams Blok ergert zich aan ‘Het gebrek in onze media aan verontwaardigde reacties op het gebeuren…’. Ok, dat wil ik wel nog volgen. Maar het is het vervolg van die zin dat me zo ergert: ‘… staat in schril contrast met de overvloed aan politiek correcte reacties op de wanpraktijken vanwege enkele Amerikanen in de Abu Graib-gevangenis. Die vallen uiteraard ook niet goed te praten, laat dat duidelijk zijn, maar kelen werden er bij ons weten toch niet overgesneden.’
Om te beginnen die term ‘politiek correct’ weer die hier niets te zoeken heeft. Wat wordt daarmee bedoeld? En dan nog het woord ‘overvloed’… We hebben het hier niet over de verslaggeving omtrent, ik zeg maar wat, het Eurovisiesongfestival hé! Ik begrijp ook niet wat het nut is om Abu Graib en Khobar en de journalistieke aandacht ervoor te vergelijken. Waarom zouden de media niet uitgebreid mogen berichten over de vreselijke wandaden van… westerlingen? Die overvloedige verslaggeving is net een weerspiegeling van de schokgolf die de beelden veroorzaakt hebben. De daders waren geen moslimterroristen, maar westerse soldaten. Wat maar weer eens duidelijk maakt dat beesten in iedere cultuur, ieder ras voorkomen. Nee, ik heb ook geen beelden gezien van mensen met een overgesneden keel. Maar de foto’s toonden geen fraai beeld van de westerse mens: De foto van de leiband, de foto van de vrouwelijke soldaat die haar duim omhoog steekt bij het lijk van een gevangene… Ik weet uiteraard niet welke schuld de gevangenen precies dragen. Maar wie zich verlaagt tot het niveau van z’n vijand moet niet op veel begrip rekenen van mij. Bovendien, voedt dit soort beelden de anti-westerse gevoelens weer extra. Er kan dan ook niet genoeg aandacht besteed worden aan het soort gruwelijkheden zoals in Abu Graib. Misschien kunnen ze dan in de toekomst vermeden worden. Misschien een beetje naïef van mij, maar kom…
Overigens: waarom moet dit soort berichten op een politieke website? Geen enkele andere partij doet dit. Het is toch niet de taak van het Vlaams Blok om de buitenland-verslaggeving van kranten onder de loep te nemen?
0 Comments:
Post a Comment
<< Home